В пятницу издание The Guardian опубликовало колонку британской комедийной актрисы, в которой она обсуждает «уродство» (uglyism) — «форму дискриминации, о которой редко говорят, но которая… затрагивает всех вне зависимости от пола, расы, возраста и сексуальной ориентации». Называя себя «уродливой и гордой», автор колонки стремится «вернуть» себе это обычно уничижительное слово.
Я приветствую, что автор затронула такую неоднозначную и чувствительную тему, и жаль, что мой ответ не сможет передать и половины юмора, присущего её статье. Если она хочет называть себя уродливой — это её личное дело, но я не могу согласиться с такой позицией для всех нас, кто не является супермоделью или не имеет личного тренера.
Во-первых, понятие уродства субъективно. Если кто-то решает громко озвучить то, что его ничтожный, «муравьиный» мозг в общей массе человеческих мозгов считает не «красивым», значит ли это, что его цель действительно уродлива, или же это говорит о том, что люди сами по себе неуверенные в себе, завистливые и ужасные? (Ответ: неуверенные, завистливые и ужасные на все времена и во всех уголках вселенной.)
Да, существует подавляющий, монолитный «тип» красоты, который мы видим по телевизору и в журналах. И да, некоторые люди в жизни обладают чертами, которые больше соответствуют этому стандарту, заставляя остальных чувствовать себя ничтожествами. Это подводит меня ко второму пункту: я не могу поддержать идею о том, что стоит «возвращать» слово «уродливый», когда представление автора о том, кто красив, а кто нет, настолько глубоко укоренено в образах, которые она видит в медиа. Выдержка из её статьи говорит сама за себя: «Возможно, это последняя приемлемая форма дискриминации, но факт в том, что я не вижу людей на телевидении или в кино, которые похожи на меня».
Должны ли мы исходить из предположения, как это делает автор, что если кого-то не берут на роль главного героя или не берут вообще, значит, этот человек уродлив? С психологической точки зрения, такое исключение, безусловно, заставляет людей чувствовать себя уродливыми — я не хочу преуменьшать реальную боль от того, что тебя не показывают как многогранного, сильного, умного, серьезного и прекрасного человека в популярной культуре. Но долгое время в нашей стране на экране было очень мало темнокожих людей, не было открытых геев, и этот дисбаланс сохраняется по сей день. Означает ли это, что они уродливы? ТЫСЯЧУ РАЗ НЕТ!
Я надеюсь, что в следующем столетии возможности для кинематографистов, которые исторически были исключены из индустрии и не могли рассказывать свои истории и показывать актеров или персонажей, похожих на них самих, экспоненциально возрастут. Поскольку женщин-режиссеров на сцене сейчас больше, чем когда-либо, я не сомневаюсь, что наши фильмы будут больше отражать то, что для женщин (как и для мужчин) «эстетическая красота — это лишь верхушка очень большого и привлекательного айсберга» (цитируя автора колонки). Пока мы идем к этому, пожалуйста, умоляю, не позволяйте таким людям, как Джадд Апатоу, заставить вас чувствовать себя уродливыми.
Я верю, что каждый человек имеет свою историю, и ни один из них не бывает неважным. Моя задача — замечать, слушать и рассказывать так, чтобы слова касались сердца. Ведь именно по истории мы лучше понимаем себя и мир вокруг.