У п’ятницю у виданні The Guardian було опубліковано колонку британської комікині Анжели Барнс, у якій вона обговорює “непривабливість” (uglyism) — “форму дискримінації, про яку рідко говорять, але яка… перетинає гендерні, расові, вікові та сексуальні межі”. Називаючи себе “непривабливою і гордою”, Барнс прагне “повернути” це зазвичай зневажливе слово.
Я схвалюю підхід Барнс до такої теми, що змушує замислитися та є чутливою, і хотів би, щоб моя відповідь мала хоча б половину гумору її статті у Guardian. Якщо вона хоче називати себе непривабливою — це її рішення, але я не можу з цим погодитися щодо нас, тих, хто не є супермоделями або не має особистих фітнес-тренерів.
По-перше, непривабливість — це суб’єктивне поняття. Якщо хтось вирішує озвучити те, що його мізерний “мурашиний мозок” у загальному басейні всіх людських “мурашиних мізків” вважає не “гарним”, чи означає це, що об’єкт його уваги непривабливий, чи, скоріше, що люди загалом невпевнені в собі, заздрісні та жахливі? (Відповідь: невпевнені, заздрісні та жахливі у всі часи та простори.)
Так, існує переважний, монолітний “тип” краси, який ми бачимо на телебаченні та в журналах, і так, деякі люди в житті мають риси, які більше відповідають цьому стандарту, змушуючи решту з нас почуватися сміттям. Це підводить мене до другого пункту: я не можу підтримати ідею Барнс про “повернення непривабливості”, коли її уявлення про те, хто красивий, а хто ні, так глибоко вкорінене у типах, які вона бачить у медіа. Ключова цитата зі статті говорить усе: “Можливо, це остання прийнятна форма дискримінації, але річ у тім, що я не бачу людей на телебаченні чи у фільмах, які схожі на мене”.
Чи маємо ми припускати, як, здається, робить Барнс, що якщо певних людей не обирають на головні ролі, або не обирають взагалі, то вони непривабливі? З психологічної точки зору, така виключеність, безумовно, змушує людей почуватися непривабливими — я не хочу применшувати реальний біль від того, що тебе не зображують як багатогранну, сильну, розумну, серйозну та красиву людину в популярній культурі. Але тривалий час у нашій країні на екранах було обмаль кольорових людей, не було відверто геїв, і цей дисбаланс зберігається й досі. Чи означає це, що вони непривабливі? Тисячу разів НІ!
Я сподіваюся, що наступне століття принесе експоненційно більше можливостей для режисерів, які історично були виключені з індустрії, не могли розповідати свої історії та показувати акторів чи персонажів, схожих на них самих. Оскільки жінок-режисерів зараз більше, ніж будь-коли, я не сумніваюся, що більше наших фільмів відображатимуть те, що для жінок, як і для чоловіків, “естетична краса — це лише верхівка дуже великого та привабливого айсберга” (цитуючи Барнс). Поки ми до цього йдемо, просто, будь ласка, о Боже, не дозволяйте Джадду Апатову змусити вас почуватися непривабливими.
Я вірю, що кожна людина має свою історію, і жодна з них не буває неважливою. Моє завдання — помічати, слухати й розповідати так, щоб слова торкалися серця. Адже саме через історії ми краще розуміємо себе і світ навколо.