Если бы мне пришлось угадывать, в стиле шоу “Family Feud”, топ-10 вещей, которые отвлекают студентов колледжей, мой список выглядел бы так: алкоголь, социальные сети, марафоны просмотра “Планеты Земля” в состоянии измененного сознания, планирование тематических вечеринок, попытки попасть в сборники “СМС из прошлой ночи”, и… еще пять раз алкоголь для верности. Я бы точно не упомянула близость.
Однако недавняя статья в “Нью-Йорк Таймс” указывает на то, что многие студенты университетов так считают. Вернее, многие студентки так считают. В материале “Секс в кампусе: она тоже может играть в эту игру” Кейт Тейлор, основываясь на интервью с 60 девушками из Пенсильванского университета (UPenn), пытается ответить на жгучий вопрос: “Почему культура случайных связей?” (Хотя в данный момент более уместным вопросом было бы: “Зачем вообще задавать вопрос ‘Почему культура случайных связей?'”). Ответы, на которые делала упор Тейлор, исходили от респонденток, которые считали, что долгосрочные отношения в колледже — в лучшем случае пустая трата времени, а в худшем — занятие для менее амбициозных девушек.
Социолог Элизабет Армстронг, упомянутая в статье, объясняет: “Девушки в элитных университетах выбирают случайные связи, потому что считают отношения слишком обременительными и потенциально отвлекающими от их целей”. Студентка UPenn под псевдонимом “А”, которую цитируют чаще всего в статье Тейлор, вторит этому: “В моей жизни происходит так много других вещей, которые я считаю очень важными, что у меня просто нет времени, и я не хочу тратить время [на отношения]”.
Моя реакция на материал “Секс в кампусе” была сильной и немедленной. Убежденная, что подобные заявления от миллениалов свидетельствуют об обесценивании ими близости, я хотела крикнуть: “Эй, уроки, полученные в отношениях, столь же значимы, как и те, что усвоены в аудитории, клубе или на стажировке!” Я была не одна. Через 24 часа после выхода статьи Тейлор, Конор Фридерсдорф в “The Atlantic” схожим образом возразил против мнения студенток UPenn о том, что отношения являются препятствием для “необремененного стремления”. Подробное описание Фридерсдорфа о различных уроках, которые можно извлечь из продолжительных романтических отношений, искренне и обоснованно. Но нужно ли было вообще это писать?
Я, безусловно, начала сомневаться в своей первоначальной реакции — почему я восприняла временное предпочтение нескольких женщин к случайному сексу как доказательство того, что миллениалы в целом эмоционально черствы? Почему Тейлор строит свою статью так, чтобы поддержать такой вывод? В конце концов, нет никаких указаний на то, что “А” и похожие на нее респондентки эмоционально незаинтересованы; они просто говорят, что колледж для них — не лучшее время для отношений. Вполне справедливо. Все мы когда-то чувствовали это. Стали бы мы думать, что сама интимность под угрозой, если бы такое мнение высказал студент-мужчина? Вряд ли.
Наша культура преподносит гетеросексуальных женщин как оплот сексуального порядка. Достаточно вспомнить недавний случай в Айове, когда женщине отказали в компенсации после увольнения за то, что она была “слишком привлекательной” и, следовательно, угрозой для чужого брака. Мужчины ведут себя как мужчины; их распущенность само собой разумеется. Женщины несут ответственность за эту распущенность — либо отказывать, либо обеспечивать эмоциональный импульс, который превращает сексуальное влечение в стабильные отношения. Этим объясняется, почему разоблачения о студенческих “тусовках” всегда фокусируются на опыте гетеросексуальных женщин, игнорируя опыт гетеросексуальных мужчин или геев. Участие гетеросексуальных женщин в культуре случайных связей бросает вызов нашим предвзятым представлениям. Читая статью Тейлор, некоторые из нас могут захотеть увидеть в выборе нескольких женщин, избегающих колледжских отношений, признак того, что близость в целом в беде, потому что мы склонны считать женщин инициаторами и регуляторами значимых отношений.
На середине написания ответа, восхваляющего преимущества долгосрочных отношений, я убрала руки с клавиатуры и сделала вдох. Мои друзья-миллениалы ценили эмоциональную связь в колледже, и наличие парня было лишь одним из многих способов испытать близость. Переваривая свежий материал “Таймс” о культуре случайных связей, некоторым, возможно, также стоит напомнить: дышите. Общество в том виде, в каком мы его знаем, не рушится под нашими ногами только потому, что некоторые из нас вступают в случайные связи.
Я верю, что каждый человек имеет свою историю, и ни один из них не бывает неважным. Моя задача — замечать, слушать и рассказывать так, чтобы слова касались сердца. Ведь именно по истории мы лучше понимаем себя и мир вокруг.