Прошел 426 дней с момента ареста Аманды Байнс за вождение в состоянии измененного сознания. А это значит, что с тех пор прошло 426 дней, как мы с интересом наблюдали за медийным цирком вокруг срыва бывшей детской звезды.
И я действительно имею в виду “с интересом”. Потому что почти все, кто наблюдал — и в СМИ, и обычные зрители — следили за этим зрелищем с чувством завораживания и даже злорадства. Некоторые смеялись над странными выходками актрисы, полагая, что это какая-то уловка, вроде сюжета фильма “Я – легенда”, который в итоге обернется контрактом на фильм и книгу для Байнс. Другие просто упиваются чужим несчастьем знаменитостей (буквально: “радость от чужого горя”).
Но, так или иначе, мы все виновны в том, что смотрим и, что более точно, ждем, что будет дальше. Независимо от того, насколько мрачным окажется это развитие событий. В конце концов, ситуация уже пошла по темному пути: Байнс не только прошла психиатрическую экспертизу после ареста за хранение наркотиков, но и появились сообщения о возможном втором “я” актрисы в Твиттере, чьи выходки пока что слишком уж публично разворачивались в этой социальной сети.
Во вторник один из ресурсов обратил внимание на аккаунт в Твиттере, который часто ретвитит Байнс, и который поразительно похож на твиты, публикуемые самой актрисой. Не только местоположение и цифры в нике аккаунта @persiannyc27 заставили некоторых задуматься, не принадлежит ли Байнс аккаунт под именем “Барби” (27-летняя Байнс сейчас живет в Нью-Йорке… и не забываем про светлый парик Барби, в котором ее арестовали?), но и этот аккаунт также содержал заявления в стиле Байнс о неприязни к своим подписчикам и упоминания о Дрейке, рэпере, с которым у Байнс непростые отношения.
Однако гораздо больше тревожит следующий твит от этого аккаунта:
Этот аккаунт заставляет некоторых справедливо или несправедливо обобщать информацию о психическом здоровье Байнс, несмотря на то, что нет подтверждения, что он действительно принадлежит актрисе. У нее шизофрения? У нее расстройство множественной личности? Пока СМИ и фанаты ждут ответа, почти 10 000 пользователей Твиттера начали следить за “Барби” — пользователем, на которого подписаны 0 человек, и у которого всего 18 твитов с момента создания аккаунта в мае.
Итак, мы все наблюдаем… но ничего не предпринимаем. Еще предстоит увидеть, к чему приведут проблемы Байнс, но можно с уверенностью сказать, что мы будем там, с нашими компьютерами и телефонами на полной мощности. И вот что ясно: за последние 426 дней Аманда Байнс стала самой известной иллюстрацией Эффекта Дженовезе, который в простонародье известен как Эффект свидетеля.
Этот феномен получил свое название в 1960-х годах, когда Китти Дженовезе была убита на глазах у соседей, которые бездейственно наблюдали, пока она звала на помощь. После этого громкого убийства — и его очень публичного обсуждения в газетах — психологи ввели термин “Эффект Дженовезе”, который можно свести к простой идее: чем больше посторонних людей окружает вас в момент нужды, тем меньше помощи вы получите.
Это означает, что Эффект Дженовезе становится еще более распространенным и опасным в цифровую эпоху, когда нас окружают миллиарды “свидетелей”. Мы уже видели, как это приводит к трагическим последствиям: в 2011 году 18-летняя Эшли Билласано опубликовала 144 твита в течение шести часов о своем непростом прошлом и намерении покончить с собой, но ни один подписчик ей не помог. Она покончила с собой в ту же ночь.
СМИ и люди, считавшие себя знающими лучше, высмеивали тех, кто был причастен к самоубийству Билласано, осуждая друзей девушки, которые не вмешались в ее последние часы. Однако, два года спустя, те же самые люди постоянно публикуют обновления о нестабильности Байнс. Нет никакого чувства ответственности, чтобы помочь Байнс, или хотя бы сделать что-то, чтобы вывести ее из поля зрения общественности. В конце концов, она голливудская знаменитость с более чем 1,7 миллиона подписчиков — наверняка кто-то из них вмешается и поможет ей, верно?
Один человек попытался. Бывший друг Байнс, публицист Джонатан Джексон, пытался добиться помощи актрисе от властей в мае, хотя и самыми пассивными способами (включая звонки в прессу):
Но один человек на 1,7 миллиона — это ничтожно мало. А статус Байнс как голливудской знаменитости подвергает ее еще большей опасности — Эффект Дженовезе гласит, что мы с меньшей вероятностью поможем тому, с кем у нас мало общего. После того как Байнс покинула Голливуд, можно предположить, что даже бывшие коллеги и соактеры чувствуют все большую отстраненность от актрисы.
Конечно, Байнс может найти необходимую ей помощь, исправить свое положение и возобновить карьеру как одна из самых многообещающих молодых актрис индустрии. Но мы слишком уж комфортно чувствуем себя, ожидая, случится ли это, прекрасно зная, что есть большая вероятность, что этого не произойдет. Мы продолжим быть частью 1,7 миллиона подписчиков, которые наблюдают, как рушится жизнь актрисы — но мы также продолжим быть частью 0 подписчиков, которые ей помогают. В конце концов, мы просто посторонние наблюдатели.
Я верю, что каждый человек имеет свою историю, и ни один из них не бывает неважным. Моя задача — замечать, слушать и рассказывать так, чтобы слова касались сердца. Ведь именно по истории мы лучше понимаем себя и мир вокруг.