Минуло 426 днів відтоді, як Аманду Байнс заарештували за водіння в нетверезому стані. Це означає, що минуло також 426 днів, як ми насолоджувалися медіа-цирком навколо подальшого зриву колишньої зірки-дитини.
І я справді маю на увазі «насолоджувалися». Тому що майже кожен, хто спостерігав — ЗМІ чи ні — дивився на цей видовище з почуттям захоплення та зловтіхи. Дехто сміється з дивних витівок акторки, бо припускає, що це все несправжнє, щось на кшталт витівки з фільму «Я все ще тут», яка зрештою закінчиться анонсом фільму та книжкової угоди для Байнс. Інші просто отримують задоволення від злорадства щодо зірок.
Але, незалежно від причин, ми всі винні у тому, що спостерігаємо і, точніше, чекаємо, що буде далі. Яким би похмурим не був напрямок, у який це піде. Зрештою, ситуація вже набула темного забарвлення: Байнс не лише потрапила на психіатричну експертизу після арешту за зберігання наркотиків, але й повідомлення вказують на можливе створення акторкою альтер-его у Твіттері, чиї пригоди поки що занадто публічно розгортаються у соціальній мережі.
У вівторок один із видань звернув увагу на акаунт у Твіттері, який часто ретвітила Байнс і який дуже схожий на твіти, опубліковані самою акторкою. Не лише місцезнаходження та номер у назві акаунту @persiannyc27 змусили деяких замислитися, чи належить цей акаунт під ім’ям «Барбі» самій Байнс (27-річна Байнс наразі проживає в Нью-Йорку… і згадайте рожевий перуку Барбі, в якому її заарештували?), а й акаунт робив заяви у стилі Байнс про нелюбов до своїх підписників і згадував Дрейка, з яким у Байнс складні стосунки.
Однак набагато тривожнішим є такий твіт з цього акаунту:
Цей акаунт змушує деяких справедливо чи несправедливо узагальнювати щодо психічного здоров’я Байнс, незважаючи на те, що не підтверджено, що він справді належить акторці. Чи вона шизофренічка? Чи страждає на розлад множинної особистості? Поки ЗМІ та шанувальники чекають, щоб це з’ясувати, майже 10 000 користувачів Твіттера почали стежити за «Барбі» — користувачем, який ні на кого не підписаний і має лише 18 твітів з моменту створення акаунту в травні.
Отже, ми всі спостерігаємо… але нічого не робимо. Ще належить побачити, куди саме приведуть Байнс її проблеми, але можна з упевненістю сказати, що ми будемо там, з нашими повністю зарядженими комп’ютерами та телефонами. І тому очевидно, що за останні 426 днів Аманда Байнс стала найвідомішим уособленням Ефекту Дженовезе, який більшість неофіційно знає як Ефект стороннього спостерігача.
Це явище отримало назву у 1960-х роках, коли Кеті Дженовезе була вбита на очах сусідів, які байдуже стояли поруч, поки вона кричала про допомогу. Після публічного вбивства — та його дуже публічного розголосу в газетах — психологи запровадили термін Ефект Дженовезе, який можна звести до простої концепції: чим більше сторонніх спостерігачів оточує вас у скрутну хвилину, тим менше допомоги ви отримаєте.
Це означає, що Ефект Дженовезе стає набагато поширенішим і небезпечнішим у цифрову еру, коли нас оточують мільярди сторонніх спостерігачів. Ми вже бачили, як це призводило до трагічних обставин: у 2011 році 18-річна Ешлі Білласано опублікувала 144 твіти протягом шести годин про своє складне минуле та намір вчинити самогубство, і жоден підписник не прийшов їй на допомогу. Вона померла того ж вечора.
ЗМІ та люди, які вважали себе розумнішими, глузували з тих, хто був причетний до самогубства Білласано, засуджуючи друзів дівчини, які не втрутилися в її останні години. Однак через два роки ті самі люди постійно публікують оновлення щодо нестабільності Байнс. Немає жодного почуття відповідальності допомогти Байнс, або хоча б зробити все можливе, щоб вивести її з поля зору громадськості. Зрештою, вона голлівудська знаменитість з понад 1,7 мільйона підписників — безумовно, хтось із них допоможе їй, чи не так?
Хтось спробував. Колишній друг Байнс, публіцист Джонатан Джексон, намагався домогтися допомоги від офіційних осіб для акторки у травні, хоча й у найбільш пасивний спосіб (включаючи звернення до преси):
Але один із 1,7 мільйона — це зовсім недостатньо. А статус Байнс як голлівудської знаменитості робить її ще більш вразливою — Ефект Дженовезе стверджує, що ми менш схильні допомагати тим, з ким маємо мало спільного. Після втечі Байнс із Голлівуду, можна припустити, що навіть колишні колеги по зйомках та партнери все більше віддаляються від акторки.
Звісно, Байнс може знайти потрібну їй допомогу, виправитися та відновити свою кар’єру як одна з найбільш перспективних молодих акторок індустрії. Але ми занадто комфортно почуваємося, чекаючи, чи це станеться, прекрасно усвідомлюючи, що є висока ймовірність, що цього не станеться. Ми продовжимо бути частиною 1,7 мільйона підписників, які спостерігають за розпадом життя акторки — але ми також продовжимо бути частиною 0 підписників, які їй допомагають. Зрештою, ми просто сторонні спостерігачі.
Зображення: Getty Images
Я вірю, що кожна людина має свою історію, і жодна з них не буває неважливою. Моє завдання — помічати, слухати й розповідати так, щоб слова торкалися серця. Адже саме через історії ми краще розуміємо себе і світ навколо.