Минулого тижня серіал “Декстер” провів глядачів. У сюжеті з’явився “Шептун психопатів” і консультант поліції Маямі, доктор Фогель, як потенційний останній супротивник Декстера: неймовірно розумна лікарка, яка прагнула зробити фінальний забіг Декстера виснажливою грою в кішки-мишки. Натомість Фогель представляється йому як фігура матері та видає доволі співчутливу бомбу: вона не лише допомогла створити кодекс Гаррі, але й вірить, що психопати — це “дар”, а Декстер — “досконалий”.
Хоча ми явно прийняли місію Декстера вбивати поганих хлопців, щоб контролювати свого “темного пасажира”, чи настільки ми сприйнятливі, щоб перейняти й точку зору Фогель?
Виявляється, є кілька моментів, які роблять це певною мірою можливим.
1. На певному рівні ми теж любимо Декстера, інакше б не дивилися. Навіть коли він картає себе за те, що знищив Деб; навіть коли він відчуває провину за порушення кодексу заради Ла Герти; навіть коли він сумнівається в тому, що його спосіб життя наражає сина на небезпеку, ми за нього вболіваємо. Декстеру потрібно засвоїти уроки, йому потрібно рости й змінюватися, але останнє, чого ми хочемо, — це бачити, як він зазнає невдачі, потрапляє до рук поліції чи здається. Чи можливо, що ми повірили в погляд Фогель на те, що Декстер уже ідеальний? Чи ми настільки безсердечні, що просто хочемо, щоб драма тривала за будь-яку ціну? Щось підказує, що ми не були б залучені після семи років, якби не відчували до хорошого психопата певної щирої прихильності.
2. Фогель стверджує, що багато топ-менеджерів і політиків є психопатами, але це перебільшення чи засноване на реальній науці? Виявляється, Фогель частково права. Згідно з інтерв’ю Джона Ронсона, автора книги «Тест на психопатію: Подорож індустрією божевілля», для видання *Forbes*, деякі генеральні директори справді є психопатами. Ронсон згадує Ела Данлапа, колишнього генерального директора Sunbeam, який був “відомим фахівцем з масових звільнень”, “людиною, яка, здавалося, насолоджувалася звільненням людей”, і тим, хто одного разу сказав дружині, що “хоче знати, яке на смак людське м’ясо”, та відмовився йти на похорони своїх батьків. Ця людина була успішним генеральним директором і, за словами Ронсона, ймовірним психопатом, але він — виняток, а не правило.
Проте риси часто збігаються, коли порівнюють успішних лідерів чи політиків із типовим психопатом. “Риси, спільні для психопатичних серійних убивць — завищене почуття власної гідності, переконливість, поверхневий шарм, жорстокість, відсутність каяття та маніпуляції іншими — також властиві політикам і світовим лідерам”, — пише Кевін Даттон у своєму дослідженні 2012 року «Мудрість психопатів». І хоча дослідження Даттона виявляє значні подібності, вони не є універсальними. Застосовувати цю теорію загалом — це як стверджувати, що хтось на кшталт Саддама Хусейна належить до того ж класу, що й середньостатистичний, помірно корумпований сенатор США. Це просто не так.
Доктор Фогель має рацію, але вона також швидко кидає цю загальну заяву. Я згоден з Декстером, коли він відповідає на її ідею про те, що “[психопати] необхідні для існування людства”, нагадуючи їй, що “багато людства не існує саме через них”. З такою ідеєю важливо пам’ятати про основну концепцію: баланс.
3. На цій ноті, Декстер більш збалансований, ніж ми уявляємо будь-якого іншого серійного вбивцю. Є причина, чому ми дозволили Декстеру бути героєм, полюючи на справді поганих серійних убивць, водночас бажаючи йому уникнути покарання щоразу (навіть коли сюжет нас не зовсім задовольняв). Це тому, що час від часу Декстер ламається, не в змозі нести тягар свого “темного пасажира”. Саме моменти, як-от коли він змиває кров з улюбленої іграшки свого сина або коли каже Фогель, що не може бути “даром”, бо “руйнує все, що йому дороге” (наприклад, Деб і його власне нетривале подружнє щастя), роблять його людиною, яка навряд чи може бути повноцінним психопатом, яким ми їх звикли бачити у вигаданих історіях. Хіба може той, хто живе за моральним кодексом, який зрештою очищає вулиці від злочинців, і відчуває достатньо каяття за своє існування, щоб назвати себе “помилкою”, бути абсолютно нестерпним? Ні. Зрештою, це ж телебачення.
Але саме тому Декстер, імовірно, не здійснює революції в нашому погляді на психічно хворих серійних убивць у реальному житті. Як ви думаєте, Фогель погодиться на напівперемогу?
Зображення: Showtime
Я вірю, що кожна людина має свою історію, і жодна з них не буває неважливою. Моє завдання — помічати, слухати й розповідати так, щоб слова торкалися серця. Адже саме через історії ми краще розуміємо себе і світ навколо.