У Ченнінга Татума є щось тепле та затишне. І ми говоримо не лише про те, як приємно, мабуть, відпочивати в його обіймах (яка ж щаслива малеча Еверлі). Так, хоча Татум і став суперзіркою лише за останні 12 місяців — завдяки успішним ролям у фільмах «Мачо з Ментону» (21 Jump Street), «Такий різний світ» (The Vow) та «Супер Майк» (Magic Mike) — у цьому акторі є щось знайоме. А все тому, що Татум став ностальгійною кінозіркою епохи 90-х для сучасного покоління.
<>
У нашому існуванні після 11 вересня все стало похмурим. І не лише у світі, але й на великому екрані. Минулися часи 90-хвилинних фільмів. Ми вимагали більше від наших романтичних комедій — особливо в епоху Джадда Апатоу, ми вимагали на 60 хвилин більше. Ми вимагали більше від наших бойовиків — крутий герой більше не міг «міцно триматися» (Die Hard) під час сутички зі злочинцем. Натомість він мав бути психологічно травмованим, стріляючи кулями. Невдовзі фільми, відверто кажучи, перестали бути розважальними. Кожен проєкт мав якесь послання, кожен актор відчував відповідальність. А якщо ні, то нас залишали з відверто дурними розважальними стрічками на кшталт «Любов, розлучення і знову разом» (The Ugly Truth) чи «Джек і Джилл» (Jack & Jill).
<>
А потім з’явився Татум — рідкісна улюблена кінозірка, яка знімається лише в, скажімо чесно, середніх фільмах, якщо не брати до уваги «Супер Майка». Усі роботи Татума, окрім «Супер Майка», після 2012 року — «Такий різний світ», «Мачо з Ментону», «Побічний ефект» (Side Effects), «Бросок кобри» (G.I. Joe Retaliation) — жодна з них не претендує на «Оскар», але глядачам вони сподобалися. «Такий різний світ» та «Побічний ефект» отримали пристойні оцінки «B» від CinemaScore, тоді як «Бросок кобри» та «Мачо з Ментону» здобули «A-» та «A» відповідно. І хоча останній фільм Татума, «Білий дім у вогні» (White House Down), має лише 50% на Rotten Tomatoes, він отримав ще одну оцінку «A-» від CinemaScore для актора. У часи, коли ми скептично ставимося до більшості зірок (після того, як бачили їхні скандали та погану поведінку в соцмережах та таблоїдах), дивовижно, наскільки людям подобається Татум, незалежно від якості його фільмів.
<>
Це нагадує те, як глядачі раніше ставилися до Тома Генкса, Джулії Робертс, Тома Круза, Кіану Рівза. Генкс був таким неймовірно приємним, що ми дивилися й любили все, у чому він знімався — чи то романтичні стрічки («Вам лист»), комедії («Той самий день»), драми («Аполлон-13») чи бойовики («Врятувати приватного Раяна»). А до того, як «Ерін Брокович» принесла Робертс «Оскар», глядачі приймали посередні, але популярні фільми один за одним («Делегат від Конгресу», «Наречена-втікачка», «Американська принцеса»), доки там була Робертс і її фірмова приваблива усмішка. Але минуле десятиліття в Голлівуді відзначилося відсутністю звичайних кінозірок — Джордж Клуні та Бред Пітт можуть отримувати нагороди та заголовки, але вони не приносять касових хітів (принаймні Пітт не приносив, доки любителі зомбі не витягли його до успіху «Світова війна Z»). Але зірка «Білого дому у вогні» зумів зайняти свою нішу — епохи минулого: «Фільм із Ченнінгом Татумом». (Варто зазначити, що, попри хороші відгуки, останній реліз актора не надто добре показав себе в прокаті у ці вихідні, коли був високий рівень конкуренції.)
<>
Схоже, попри те, що останні десять років був попит на серйозне, якісне кіно, ностальгіки за 90-ми знову починають реагувати на чистий «треш» на великому екрані. І Татум — єдиний актор, який дає нам саме це. Подивіться лише на «Білий дім у вогні» — фільм, сповнений неправдоподібних моментів і діалогів, які викликають стогін, через що критики називають його «дурною спробою повернутися в минуле», «абсурдною розвагою» або «освіжаюче тупим». (Дивно, чи не так, що ми знаходимо розраду у фільмі про підрив Білого дому, знятому після 11 вересня?) Навіть у моєму кінозалі глядачі вибухали оплесками під час кульмінації фільму — і аплодували перемозі Татума (спойлер!), яка була неминучою — незалежно від того, наскільки смішною була дія на екрані. Насправді, востаннє я бачив таку ж захоплену публіку лише під час повторного показу культового фільму 90-х — «Парк Юрського періоду».
<>
Ми жодною мірою не применшуємо велику режисуру останнього десятиліття — хоча, як би я не ридав, я б ніколи не захотів забути такі стрічки, як «Дика звірина з Півдня» (Beasts of Southern Wild) — але у безглуздій розвазі теж є своя майстерність. Татум, незалежно від якості сценарію, дає нам саме це. І чи не час нам знову повеселитися в кіно?
Я вірю, що кожна людина має свою історію, і жодна з них не буває неважливою. Моє завдання — помічати, слухати й розповідати так, щоб слова торкалися серця. Адже саме через історії ми краще розуміємо себе і світ навколо.